长鑫科技发行价定了。 长鑫科技7月14日公告，公司首次公开发行股票并在科创板上市，发行价格为8.66元/股。结合公司上市后的总股本来推算，长鑫科技的上市估值约为5800亿元。7月16日（T日）为网上、网下发行申购日。公告显示，发行人本次募投项目预计使用募集资金金额为295亿元。按本次发行价格8.66元/股计算，若本次发行成功，超额配售选择权行使前，预计发行人募集资金总额约579.19亿元，扣除发行费用约2.81亿元（不含增值税，含印花税）后，预计募集资金净额约576.38亿元（如有尾数差异，为四舍五入所致）。若超额配售选择权全额行使，预计发行人募集资金总额约666.07亿元，扣除发行费用约2.96亿元（不含增值税，含印花税）后， 预计募集资金净额约663.10亿元（如有尾数差异，为四舍五入所致）。作为存储芯片领域的头部企业，长鑫科技在业界的江湖地位几乎无人不知。放眼全球DRAM市场，整体规模约1000亿美元，长期由三星电子、SK海力士、美光科技三家企业垄断，三家合计市占率超90%。长鑫科技目前全球市占率不到10%，是国内唯一实现DRAM量产的企业，也是打破海外垄断的核心力量。 业绩层面，长鑫科技增长势头十分迅猛。业绩预告显示，2026年上半年，公司预计实现营收1100亿元至1200亿元，同比增长612.53%至677.31%；归母净利润预计500亿元至570亿元，盈利增长曲线十分亮眼。 怎么看长鑫科技的定价？ 对于上述发行定价，不少投资者难免疑惑，说好的市值冲击万亿元，询价结果是不是低于预期？ 有业内人士告诉记者，长鑫科技的发行定价，是充分考虑了企业当下的实际情况，公司估值要随着企业的成长逐步提升，这才是长期主义。 基本面怎么看：用发展的眼光客观看企业成长过程 有投行人士告诉记者，企业发行定价需要遵循一套严格的逻辑和规范，关键因素在于公司的价值基础。对于长鑫科技来说，投资者最先想到的是公司今年一季度的亮眼业绩。作为我国规模最大、技术最先进、布局最全的DRAM研发设计一体化企业，长鑫科技已稳坐全国第一、全球第四。2026年第一季度，公司实现了508亿元的营业收入和超263亿元的扣非后净利润，同比增速高达719%和1993%。公司预计上半年的营收将达到1100亿元至1200亿元，归母净利润在500亿元至570亿元之间。纵观A股市场，这样的盈利规模已属于“第一梯队”，遑论长鑫科技还有堪称惊人的业绩增速。 但也要看到客观差距。长鑫科技与全球三大存储巨头相比还存在差距，市场份额上，长鑫科技只有不到7.67%，位列全球第三的美光市占率也有22%；产品结构上，长鑫科技主要吃的是大厂产能战略调整的红利，HBM等先进制程产品与国际水准比还有明显代差。 正是因为有着这样客观的差距，资本市场给予长鑫科技的赋能才尤为关键。根据公司公告，长鑫计划将募集资金投向新一代DRAM产能扩建与HBM高带宽存储技术研发项目。 科技创新不能一蹴而就，而是需要资本的持续投入和研发的攻坚克难。“在公司上市之初给予一个合理审慎定价，既不过度透支未来的积极预期，也给企业发展的价值成长留足空间。”有投行人士说。 行业趋势怎么读：高景气度底色中正视行业特点 谈到存储芯片行业，“周期论”是绕不开的话题。当前市场对存储芯片行业的周期性有着不同理解。有观点认为，随着AI产业爆发式增长，互联网大厂资本开支处于可预见的上行通道，全球龙头厂商加快通过长协等方式锁定未来收益，赋予行业更强的稳定预期。但也有不少观点认为“万物皆周期”，随着产能释放，存储的超额利润可能回归均衡。对此，不少业内人士认为，在上市之初定价更为审慎，也是保护广大投资者利益的客观体现。 “行业高景气度下很多增长逻辑都有一定的合理性，但也不能忽视一些不可预知的变化对预期趋势可能带来的影响。”有业内人士表示，纵观DRAM产业数十年的发展史，存储行业都具有典型的周期性特征，极易出现“涨价—盈利—扩产—过剩—跌价”的经典循环。“当前在需求端上出现了新的情况，行业景气度值得肯定，但在发行定价上，还是不能完全脱离行业周期性的基本特点。” 从全球版图看，加大产业投资已是确定性事件：韩国宣布5760亿美元投资重点用于半导体和AI数据中心；三星电子和SK海力士承诺共同投资近5200亿美元扩产，明确五年内DRAM生产能力将翻倍；美光科技表示将在2035年前在美国本土投资超2500亿美元，并加大全球布局。在此背景下，长鑫科技通过资本支持加快研发和产能建设，无疑有利于夯实我国产业链供应链安全，也为其进一步参与全球市场角逐提供助力。 “定价上，既要看到长鑫广阔的发展前景，也要立足当前的实际。”一位投行人士说。 估值方法怎么选：多维评估谨慎参考 发行定价怎么来，是各方都很关心的问题。“这需要审慎选取估值方法。”一位投行人士告诉记者，“核心在于匹配公司和行业特征。” 对有明显周期性特点的企业，市场通常采用传统市净率（PB）法来进行估值。对于周期股来说，相比于其大起大落的利润水平，周期性行业的资产规模相对稳定，有利于更加客观衡量企业穿越周期的能力。反之，如果采用市盈率（PE）法则容易产生陷阱。“拿存储行业来说，按照过去几大头部厂商的历史股价来看，在产业高景气期，其市盈率可能只有5、6倍甚至更低；而在周期底部，由于当期净利润大幅下滑，市盈率则可能超过100倍甚至转为负数。”有分析人士称。 然而，今年以来，存储需求逻辑变化，存储产品价格飙升，存储企业也都纷纷交出“炸裂”业绩。是不是就可以用成长股动辄数十倍市盈率来衡量公司价值呢？对此，业内人士认为还是应保持理性谨慎，“尽管当前互联网大厂与存储厂商的长协有所延长，但相对于股价估值的永续模型来说，还是很难将景气期的盈利水平直接线性放大到估值假设中。”事实上，从国际投行实践来看，也还是以PB作为主要估值标尺，PE可以提供辅助参考。 其实，从目前国际巨头的估值来看，长鑫科技的发行价也具有合理性。以7月13日的收盘价计，三星电子、SK海力士和美光科技的预测市净率（PB）分别为2.22倍、3.73倍、5.73倍，即股价是三家公司预计2026年末净资产的2—6倍；市盈率（PE）则分别为5.02倍、5.64倍、8.2倍，也就是说三家公司的股价分别是其2026年预计净利润的5—8倍。与之相比，按照长鑫科技中报业绩预计大致测算今年净利润和净资产规模看，其发行价对应的市盈率和市净率分别在5倍和3倍左右，可以说是既符合存储行业估值规律，也反映了公司客观实际。 “近两年，全球资本市场对AI产业的关注达到了前所未有的高度，市场自然会给出更为积极乐观的估值预期。”有市场人士表示，但发行定价说到底还是要立足公司的客观实际，要以更长远的眼光充分考虑企业、行业经营发展中的各种不确定性，且前端更客观审慎定价，也能为后端更长远稳健的增长打下基础。 “从产业发展的角度看，定价也要为企业后续的持续激励、成长留有余地。”业内人士告诉记者，如果一家公司股价“出道即巅峰”，不仅可能让企业经营者、产业资本更加“短视”，也不利于培育专注研发、干事创业的创新文化。 发行定价只是一家公司登陆资本市场的起点。前期定价相对审慎、交易相对温和，正是对公司上市后稳步发展的呵护。对于广大投资者而言，在迎接一家“明星”公司上市的同时，也需要理性客观看待企业发展的阶段和科技创新的过程。当各方都能多一分耐心和理性，价格这个“指挥棒”才能真正发挥资源配置的功能，这才是市场化定价的应有之义。
扫码下载
中文网微信